一眼レフカメラ

2015年11月 2日 (月)

モノクロの写真

大変久しぶりの更新です。
XARKは、写真が好きなわけではなくカメラの機能に興味がありブログを始めたので、新しい機材を購入しないと中々記事の更新ができませんでした。

そんなXARKですが、今回は機材ではなく写真についてのお話です。
先日テレビを見てると海外の若手カメラマンさんがでていました。
その人が撮る写真がモノクロで、特にこれといった特徴ある場面ではないのに関わらず良い雰囲気を出してました。
といってもプロなので何気ない風景の中に何かを見つけてるんだとは思いますが・・・

そこで思いました。
『モノクロだから良い雰囲気なのでは?』と勘違い思考です。
一概に違うという訳ではないと思ったので今回は実験です。

カラーの写真からカラー情報を取るという邪道モノクロ写真ですが、カラーとの見比べが出来るので丁度良い実験になるのではないかと・・・・

M001c
M001

M002c
M002

002
002m

正直芸術的才能が皆無なXARKが撮影した写真の色を変更したところでよくはわかりませんが、2枚目の写真はぼやけた感じが無くなって被写体がわかりやすくなった気がします。

3枚目の写真のように、色がなくなると撮影時刻や状況がわからなくなり想像できて面白くなったかな?と思う反面、記録としては意味がなくなるかな?と思いました。

芸術的感性がなく写真が趣味ではないXARKにとっては、カメラは情報を記録するための手段でしかないところが悲しいですね。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2015年2月16日 (月)

オリンパスキャップレンズ BCL-1580

最近新機材の追加が無かったのでブログを完全放置しておりました。
撮影機材のレビューや素人の撮影方法考察を掲載していくつもりで作ったブログのためネタが無かったのです。

で、今回やっとネタができました。
失敗ネタです。

本当に久しぶりにオリンパスのPENを持って外出しました。
普段撮影予定がない時は古いKissNを持ち歩いてるのですが、今回は人に貸してたため手元になくPENを持ってでたのです。
古いKissを持ち歩いてる理由は、壊しても諦めがつくという理由です。
レンズも手振れ補正なしの古いキットレンズをつけています。

そして写真に興味がないXARKは基本撮影することがないのです(笑)
そんな訳で今回PENにキャップレンズをつけて持ち出したのですが使い方をすっかり忘れていました。
その為の失敗です。

買い物と食事のために目的地の最寄り駅に到着して少しあたりをぶらつきました。
すると写真のように大量のカモメが飛んでましたので写真を撮っとこうと思いPENを出して撮影したのです。

2015021501

その後その近辺で椿の展示を行ってましたのでそれも撮影することにしました。
ただ、キャップレンズはF8固定のためフラッシュ無しで室内で綺麗に写るか心配しながら取ったのが次の写真です。

2015021502

出来た写真は暗かったので、今度は露出補正を+1にして撮影しました。
若干マシに写っていますがなんだかピントが合ってません。

2015021503

家に戻って撮影した写真を見ながら何が悪いか全く解らず。
レンズに傷がついてるのかとも思いましたが三枚目の写真は比較的綺麗で一枚目とはまったく違います。

そこで撮影モード等変更しながら何度か撮影したのですがそれでもわかりませんでした。
その後カメラを色々な方向から眺めていて気づきました。

キャップレンズの開閉レバーがあるのですが、レバーを端まで移動させるとマクロモードになるのでした。
購入直後は覚えていて使用に問題なかったのですが長期間使ってないと開閉だけのレバーだと思い込んでいたようです。

椿のピントが比較的合ってるのは接写したからだと思いました。

このほかにも普段プログラムで撮影してるカメラのダイヤルが知らない間に回ってマニュアルモードになってたり。
ISO感度を100に固定したまま、AUTOだと思い込んで室内で撮影したりということは頻繁に起こるかと思います。
その写真をPCで確認して愕然とすること少ないないと思いますので、頻繁に撮影を行わない人は撮影前に良く確認したほうが良いですよ。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2014年8月 4日 (月)

EF 50mm F1.8Ⅱ で夜の撮影

地元の祭りに行ってきました。
そこで写真を撮ろうと思い持ってるレンズで一番明るいものを付けていきました。
光っている物を撮影すると全体的に明るくなり目で見た感じとかなり異なるため露出補正をマイナスにして撮影するとよいと聞きました。
(絞り優先モード使用時)

Tt01

Dg01_2

2枚ともX50 ISO3200 F1.8 露出補正-1 時刻は20時前後の撮影です。
XARKはまだまだ素人なので普通に撮影しただけですが、それなりには写ってるのではないかと思っています(ピント位置がずれてますが・・・)
同行した嫁さんがスマホで撮影した写真と比べると全く別物といっていいほど綺麗に写ってるように思いました。

カメラを買おうかと迷ってる人の参考になれば幸いです。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2014年7月 8日 (火)

古いコンパクトデジカメで撮影してみた

写真を撮るというより安い機材のレビュー的な記事を載せようと思っていたため長い間書くことがありませんでした。
そうそう新しいレンズやカメラを入手することは出来ませんので今回は古いコンデジで撮影したものを載せたいと思います。

VG110は一眼を買う前にヤフオクに出品する商品の撮影のために使ってました。その時はカメラのことを何もしらず普通に撮影してうまく写らないと思い殆ど使ってませんでした。
一眼を買って撮影してからは、カメラの性能で写りがすごく変わるものだと思っていたのですが、さらにカメラの仕組み(設定)などを勉強することによって安いカメラでもある程度見れるものが撮れるのではないか?と思ったのです。

そうして「ぼかすには明るいレンズが必要」など言われてるが本当に数千円のコンデジでは無理なのだろうか?と思い撮影してみた写真です。

Vg110

これが発売直後から1万円を切って販売されてたオリンパスのVG110という機種での撮影写真です。画素数も1200万画素ということで今使ってるEOS KissDigital Nより多いです。
画素数が多ければよいというわけではないのは次の写真を見てもらえれば理解して頂けるのではないかと思います。

C3040

これは13年以上前に発売されたオリンパスのでC3040という機種で撮影したものです。画素数も300万画素程度しかありませんがL版プリント程度であれば全く問題ないのではないでしょうか?
問題は保存がスマートカードということで今は入手しにくいことかな?

両方ともあまり細かい設定はしてません。
なので色合いなどに違いはありますが、それでも綺麗に写ってるのではないでしょうか?

少なくともVG110については買った当初に比べると綺麗に撮れてるような気がします。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2014年2月25日 (火)

フレアやゴーストについて

初心者向けのカメラ関連ページや、レンズの説明などでよく出てくる言葉に
フレア
ゴースト
があります。
「デジタルカメラ用にコーティングされててゴーストが出にくい作りになってる」
「昔のレンズはデジタルカメラ用にコーティングされてないから、ゴーストが出やすい」
なんて文言をよく見ます。
最近のレンズでも高額なものほどそういうのが出にくくなるコーティングがされてるようですが・・・

忠実に再現するという意味での写真であれば出ないに越したことがないのでしょうが、XARKとしては、それはそれでありではないか?と思います。

Gorst

真ん中あたりに大きく緑の光があります。
こういう写真になると「下手」とか言われそうですが・・・狙ってやってるわけじゃないのでやっぱり下手なのでしょうが、これはこれでXARK的には好きです(笑)

そして、めがねをかけてるので実はこの写真と似たように見えたりするんですよね(めがねのレンズが反射して)

プロじゃないですし自分が良いなら問題ないか~って感じで楽しむのがいいのかな?
皆さんどう思います?
やっぱりゴーストやフレアは無しでしょうか?


| | コメント (2) | トラックバック (0)

2014年2月19日 (水)

テレコン2種類を手に入れたので・・・

先日知人より13年前のコンデジのセットをいただきました。
13年前のものですが、F1.8レンズ搭載の300万画素のものなので、オークションの商品取りには十分使える綺麗さでした。
明るいレンズなので特に家の中での撮影でも綺麗に取れました。

という前置きはおいといて・・・
そのカメラにテレコン(x1.43のフロントタイプ)が付属してました。
Ftele
(以降テレコンFと記載)
それと同時に、KENKOの古いタイプのx2倍テレコン(以降テレコンRと表記)も安い金額で購入しました。
Rtele
テレコンRも本気で2倍の焦点距離で使いたいというよりどの程度の写りなのか?というのが気になり安い中古品を見つけての購入でした。
(普通に撮影した写真を50%の範囲をトリミングすればいいだけなのですが・・・笑)

まずは18mmから
18mm
EF-S 18-55 ISⅡの18mm

この後は中央の電信柱を撮影していきます。

SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACROの300mm
300mm

SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO+テレコンF(300mm)
300x143f

色収差っていうのですか?それが激しいように思います。

SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO+テレコンR(300mm)
300x2r

レンズが安物なのでAFがききません。
MFでの撮影なのでピントが合ってないのは俺の腕の問題です(笑)

SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO+テレコンF+テレコンR(300mm)
300x2rx143f
だいぶ大きく撮影できましたが、色収差(ですか?)がひどいですよね?
13年前のコンデジ用のテレコンだと無理がありそうです。

ここまで画質が落ちてしまうなら、テレコン無しで撮影したものをトリミングしたほうが綺麗のかな~なんて思いました。

おまけ
CANON EF 50mm F1.8Ⅱ+テレコンF
50mmx143f

比較的マシですがそれでも色収差がでています。
70mm相当なのでわざわざこの組み合わせを使わなくても画質が落ちるなら70mmが撮れるズームのどれかを使ったほうが綺麗なんじゃないかな~なんて思ったり・・・

結論としては、レンズ単体だけで使うのが一番ですよね。
いろんなサイトでそう書かれてますが何事も実験して体験してみないと納得できないこともありました(笑)

※古いテレコンRはKissX50に対応してなかったため、テレコンR使用の写真はKissNにて撮影しました(テレコンR不使用の写真はKissX50)


| | コメント (0) | トラックバック (0)

2014年2月 8日 (土)

オリンパスPENに300mm望遠をつけて・・・

前回デジタルテレコンを試してみて、素人目にはそう悪くないと感じたので、今回は超望遠を試してみる。
PENの素子は、35mm換算で半分ということで、焦点距離が2倍になります。
それにデジタルテレコンをONにすることで、300mmが1200mmまで伸びるはず!
ということで標準のワイド端と画像を比べることにしました。
って、計算してトリミングしたらどの範囲が写るのかわかることなんですけどね(笑)

それでも撮影してみたい気持ちがあるのです。

で、300mmレンズですがキャノン用なのでマウントアダプターを使います。
Camera
こんな感じになります。

マイクロフォーサーズ用レンズじゃないのでオートフォーカスはききません。
マニュアルであわせる必要があるのですが・・・

まずは、キットレンズ14mm(28mm換算)からです。
T14mm
家の前での撮影です(笑)
この中心近くにいてるすずめを狙って撮影です。

ピントを合わせる技術と機器性能と天候のため暗かったことの見事なコラボレーションにより撮影した画像はまったくダメダメです(笑)
でも、どの程度のサイズになるかの参考にはなるかなー

と言い訳はこの辺りで写真です(1200mm換算)
T300x2
結構いけました。
普段こんな小さなものをこの距離で撮影しようと思わないので写りが悪くても問題ないですよね(笑)
EOS Kiss + 300mm あれは何とか撮影できるはずだし・・・

俺自身も最初は焦点距離と倍率についてまったくわかってませんでした。
そして撮影比べしてるサイトも少なかったので色々調べつつ無駄なレンズ購入を繰り返しました(オークションで古いレンズなのでそんなに費用はかかってませんが)
目で見ればイメージって沸き易いですよね?
今後も自分が感じた疑問を絵にしてアップして行きたいと思います。
これからレンズ等を購入される方の参考になればと思います。

| | コメント (2) | トラックバック (0)

2014年2月 7日 (金)

オリンパス PENにてデジタルテレコンを試してみた。

オークションで落札し、日付リセットのエラーが出るため修理に出してたオリンパスのPEN PM1が戻ってきた。
修理中もずっと気になってた「デジタルテレコン機能を使うとどれだけ画質が劣化するのか?」を試してみることにした。

このカメラ約1200万画素のマイクロフォーサーズ素子です。
デジタル的に2倍の焦点距離にするということは、素子の利用面積が1/4になることじゃないかな?と想像しています(もしかしたらマニュアルに記載があるのかもしれませんが、読んでないのでこのような想像です)
ということは、実質300万画素程度になるのかな?

単純に考えるとかなりの画像劣化があるはずです。
素子面積がそのままで画素数だけ落ちるなら1単位あたりの感度が上がったりする可能性があるのでしょうが、1単位あたりの感度はそのままのはずなんですよね。

と前置きはこれくらいにして、撮影した画像です。

まずは撮影した写真を縮小処理したものです。

キットレンズの28mmでの撮影
28mm

キットレンズの14mm+デジタルテレコン設定で28mm相当で撮影
Dtel14mm

見比べてみるとピントが合わなかったのか?光の当たり加減が違うからか?
撮影する角度の問題か?って思える程度の違いはありますが、俺の眼力では大きな違いがわかりません(笑)

次に等倍画像を比べるために、撮影したものの中心部だけを切り取った写真です。

キットレンズの28mmでの撮影
28mmfull

キットレンズの14mm+デジタルテレコン設定で28mm相当で撮影
Dtel14mmfull

デジタルテレコンを使った画像のほうが粗い気がするのですが、やっぱり俺の目では違いを説明できません。
見る人が見れば違うのでしょうが、見る人が見ればミラーレスの画像自体にダメ出しが出そうだし・・・
このレベルのカメラで満足するレベルの人だとデジタルテレコンを使っても問題ないのでじゃないかな?と思いました。

少なくとも俺の場合はまったく問題ありませんでした。

近いうちに300mmのレンズでデジタルテレコンを使って撮影してみたいと思います。
ただ問題は・・・MFしか使えないのできちんとピントが合わせれるかどうかなんですよね。
液晶で見てもピントが合ってるかどうかはわかりません(笑)

| | コメント (0) | トラックバック (0)

月を手持ちで・・・

先日ベランダから見える位置に月が出てたので始めての撮影に挑戦しました。
超素人のXARKが、これから撮影してみたいという人の参考になればと思い撮影した時の手順をお伝えします。
上手な人やプロの人からするとダメ出しだされそうですが・・・(笑)

撮影条件ですが、まず手持ちです。
三脚使ってません(一脚も)
体は出来るだけ動かないようにがんばります。
座ったりするのもいいかな?(撮影した日は結構風があったので立ってると自分が揺れてました・・・笑)

レンズは【SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO】300mmのレンズでおそらく新品最安値をタムロンの同距離と争ってるレンズです。
手振れ補正なんてありません。
カメラ本体にも手振れ補正はありません。

で、やったこと

ずっと同じ姿勢で動かず構えてたら体が安定するので・・・
連写です。
レリーズ押す瞬間にかなりぶれるので、押したまま体の動きが止まるまで連写です。

使用カメラが、EOS Kiss X50なので連写スピードが3枚/秒らしいです。
また、使用SDがCLASS4なので、10枚くらい撮影したらシャッター切る間隔が遅くなります(保存が付いていかないみたいです)
以前CLASS10でテストしたら50枚連写でもスピードダウンしなかったので、CLASS10のカードを使うともっと楽かも?

で、各種設定なんですが・・・
月を普通に撮ると明るいの露出オーバーになりました(俺のカメラでは)
露出補正-3でもただの光の玉になりましたので、マニュアルです。
今回の写真は以下の設定で撮りました。

ISO 800 F11 シャッタースピード 1/320
画像は等倍です(中心部だけトリミング)
案外ぶれてませんでした。
Moon

レンズやカメラが良ければもっとはっきり写るのか・・・
撮り方が悪いのか・・・
でも、自分的にはがんばれたと思います。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2014年2月 4日 (火)

EF 28-80mm F3.5-5.6 Ⅳ USM

前回に続いて今回も古いレンズについてです。
1996年発売とのことでしたので、18年も前のレンズですね。
古いです。
2014年2月現在 オークションでの平均落札価格が3000円~4000円程度です。

ネットでのレビューを見てみると比較的肯定的な意見が多いように思われます。

前回同様小物を撮ってみたのですが、マクロ無し80mm最短撮影距離が約40cmということでどうも中途半端な写りになってしまいました。

カメラ:EOS Kiss X50
レンズ:EF 28-80mm F3.5-5.6 Ⅳ USM
F5.6 ISO 500 保存画像:JPG Lファイン AF

撮影したものを縮小
28805001

撮影したものの中心部をトリミング(等倍)
28805002

屋外で撮影
カメラ:EOS Kiss X50
レンズ:EF 28-80mm F3.5-5.6 Ⅳ USM
F5.6 ISO 100 保存画像:JPG Lファイン AF

撮影したものを縮小
28801001
28801002

撮影したものの中心部をトリミング(等倍)
28801003

同じ焦点距離なら前回のSIGMAのレンズのほうが使い勝手がいいかな~と思いましたが、純正の良いところもあるかと思います。
正直俺の目では良いのか悪いのかわかりません。
普通に写ってるように見えます(笑)

| | コメント (0) | トラックバック (0)

その他のカテゴリー

一眼レフカメラ | 携帯・デジカメ